هوش مصنوعی و ثبت اختراع

هوش مصنوعی و ثبت اختراع

در سال 2021 شاهد تحولاتی در دفتر ثبت اختراع بودیم.

قبل از سال 2021، چندین اداره ثبت اختراع این موضوع را بررسی کرده بودند و دریافتند که هوش مصنوعی را نمی توان مخترع در نظر گرفت.
با این حال، در سال 2021، یک دادگاه استرالیایی دید که یک “مخترع” غیر انسانی با تعریف مخترع مطابق قوانین استرالیا ناسازگار نیست و آفریقای جنوبی هم حق اختراعی را صادر کرد که یک سیستم هوش مصنوعی به عنوان مخترع تعیین شد.

به نظر می رسد پایان سال 2021 برخی از دفاتر ثبت اختراع به سمت شناسایی یک نهاد غیرانسانی مانند هوش مصنوعی گرایش دارند. فناوری که می تواند به عنوان یک مخترع شناسایی شود. ولی آیا این روند می تواند به ادارات دیگر هم ادامه یابد؟

شاید نه. با تصمیم مقامات اروپایی قبل از کریسمس سال 2021، هر گونه روند ممکن است در مسیر خود متوقف شده باشد.

دابوس «ماشین خلاق» استیون تالر

مانند استرالیا و آفریقای جنوبی، پرونده های ثبت اختراع اروپایی شامل درخواست های ثبت اختراع بود که توسط دکتر استفان تالر در سال 2018 ثبت شد. این درخواست های ثبت اختراع، یک هوش مصنوعی را مشخص کردند. سیستمی به نام “DABUS” به عنوان مخترع. تالر به عنوان متقاضی شناسایی شد زیرا او صاحب و اپراتور رایانه ای بود که DABUS روی آن کار می کند. تالر اظهار داشت که حق اختراعات را از طریق جانشینی مالکیت از مخترع به دست آورده است، با این استدلال که به عنوان مالک ماشین، هر گونه حقوق مالکیت معنوی ایجاد شده توسط این مخترع به او واگذار شده است.

در تصمیم قبلی، اداره ثبت اختراع اروپا (“EPO”) درخواست ها را بر این اساس رد کرد که فقط افراد حقیقی را می توان به عنوان مخترع در یک درخواست ثبت اختراع نام برد. تصمیمات مشابهی که در دفاتر ثبت اختراع بریتانیا و ایالات متحده اتخاذ شد. تصمیمات ایالات متحده و بریتانیا بعداً تأیید شد.

تصمیمات اروپایی

در 21 دسامبر 2021، در جریان دادرسی شفاهی عمومی مبنی بر رد درخواست تجدیدنظر تالر، هیئت حقوقی استیناف EPO («هیئت مدیره») تأیید کرد که مخترع تعیین شده در یک درخواست ثبت اختراع باید یک انسان بر اساس کنوانسیون ثبت اختراع اروپا («EPC» باشد. ”). تصمیم کتبی و دلایل متعاقبا اعلام خواهد شد.

هیئت در بیانیه خود جزئیات بیشتری را ارائه کرد. سؤال اصلی، مانند سایر موارد دیگر، این بود که آیا متقاضی هنگام درخواست برای ثبت اختراع اروپایی، می تواند یک هوش مصنوعی را به عنوان مخترع تعیین کند؟ سیستم از آنجایی که اختراعات به طور مستقل توسط DABUS ساخته بود.

طبق کنوانسیون ثبت اختراع اروپا (“EPC”) تعیین مخترع یک ​​الزام رسمی است که باید مطابق با EPC و قوانین قابل اجرا آن انجام شود. EPO هر دو درخواست را رد کرد زیرا تعیین مخترع به دو دلیل با EPC سازگار نبود. اول، نتیجه گیری شد که فقط یک مخترع انسانی می تواند مخترع به معنای EPC باشد. ثانیا، EPO بر این عقیده بود که یک ماشین نمی تواند هیچ حقی را به متقاضی، یعنی تالر، منتقل کند. EPO در نظر گرفت که بیانیه ای مبنی بر اینکه متقاضی جانشین در عنوان اختراع است زیرا او مالک ماشین است، الزامات EPC را برآورده نمی کند.

هیأت در تصمیم خود، اعتراض را رد و در هر دو مورد به طور شفاهی دلایل زیر را ارائه کرد:

بر اساس EPC، مخترع باید فردی با توانایی قانونی باشد. و بیانیه مربوط به استحقاق درخواست باید مطابق با EPC باشد و EPO صلاحیت ارزیابی این را داشت که آیا بیانیه ای که مبدأ حق ثبت اختراع اروپایی را نشان می دهد مطابق EPC مناسب است یا خیر.

هوش مصنوعی و ثبت اختراع در کانادا

به نظر می رسد که کانادا هم در حال اتخاذ موضع همراستا با EPO است.

دادگاه‌های کانادا هنوز به صراحت بررسی نکرده‌اند که آیا اختراعی که توسط یک فرد غیرانسانی ایجاد می‌شود قابل ثبت است یا خیر، بنابراین جالب است که ببینیم چگونه تفاسیر کلاسیک قانون ثبت اختراع در مورد مخترعان غیر انسانی اعمال خواهد شد.

با این حال، ممکن است مجبور نباشیم خیلی منتظر پاسخ باشیم، زیرا برنامه های کاربردی Thaler ذکر شده در بالا اکنون در اداره مالکیت معنوی کانادا (“CIPO”) قرار دارند.

“مخترع” در قانون ثبت اختراع کانادا تعریف نشده است

قانون ثبت اختراع، در ظاهر، محدودیتی برای اینکه چه کسی می تواند مخترع باشد، ندارد. دادگاه‌های کانادا دریافته‌اند که مخترع شخصی است که مفهوم او باعث اختراع می‌شود و/یا شخصی که مفهوم یا کشف را به شکلی معین و عملی تنظیم می‌کند.

درخواست ثبت اختراع کانادایی به شماره 3،137،161، مطابق با درخواست Thaler’s Patent Cooperation Treaty (“PCT”)، در حال حاضر در انتظار CIPO است. در نامه ای از اداره ثبت اختراع به تاریخ 8 نوامبر 2021، CIPO این موضع را اتخاذ کرده است که طبق بند 4 بند 27 قانون ثبت اختراع، درخواست ثبت اختراع باید توسط مخترع یا نماینده قانونی مخترع ثبت شود. شناسایی شود و متقاضی باید اظهارنامه استحقاق را ارسال کند.

از آنجایی که مخترع یک ماشین است و نمی تواند «… حقوقی تحت قوانین کانادا داشته باشد یا آن حقوق را به یک انسان منتقل کند، …»، برنامه با قانون و قوانین ثبت اختراع کانادا مطابقت ندارد. CIPO اکنون درخواست کرده است که متقاضی «…ممکن است با ارسال بیانیه‌ای از طرف دستگاه هوش مصنوعی (AI) مطابقت داشته باشد و در بیانیه مذکور، خود را به عنوان نماینده قانونی دستگاه معرفی کند.» تالر سه ماه فرصت دارد تا پاسخ دهد.

بخش کانادایی این حماسه تازه شروع شده است…

 

 هوش مصنوعی :

 

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد.